A- de 2024
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Rebeca Benitez Duran·Demandado Agencia Nacional De Tierras Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Tibasosa y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito Judicial del Duitama.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho aplicó las reglas de reparto previstas por el Decreto 333/21 para apartarse del conocimiento de la tutela y, por esa vía, remitir las diligencias al segundo juzgado precitado.
La anterior decisión se fundamentó en un razonamiento sobre la naturaleza de la ANT y su connotación para efectos de reparto.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Tibasosa, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de rechazar la competencia de acciones de tutela con fundamento en la norma que aplicó en esta oportunidad, para no incurrir en actuaciones que constituyan barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar, así, el goce efectivo de los derechos fundamentales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de febrero de 2024, proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Tibasosa, en el marco de la acción de tutela promovida por Rebeca Benítez Durán en contra de la Agencia Nacional de Tierras y la Alcaldía Municipal de Tibasosa.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4617 al Juzgado Promiscuo Municipal de Tibasosa, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Tibasosa para que, en lo sucesivo, se abstenga de rechazar la competencia de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021, para no incurrir en actuaciones que constituyan barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar, así, el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito Judicial de Duitama la decisión adoptada mediante esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.